Doria Medina cuestiona la ‘condena’ a Arias y la ‘absolución’ del ‘arcista’ Reyes Villa
Samuel Doria Medina cuestionó que “el flagrante acoso e intimidación de dos concejalas por el alcalde de Cochabamba fue ignorado por los tribunales”.
El político y empresario Samuel Doria Medina comparó las decisiones judiciales contra los alcaldes de La Paz, Iván Arias, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Del primero afirma que la condena es por opositor y del segundo, absuelto por “arcista”.
A través de su cuenta de X, el otrora líder de Unidad Nacional (UN) se pronunció este miércoles sobre el fallo de la Justicia contra Arias,.
El alcalde está acusado por su antigua colaboradora, Jaqueline Chavarría, por violencia política.
“La justicia no falla de acuerdo a la ley, sino a las necesidades de los poderosos», escribió Doria Medina. Y acotó «absolución en Cochabamba para beneficiar al alcalde arcista y condena en La Paz, para liquidar al alcalde opositor”.
DETENCIÓN
El martes, un juez anticorrupción dictó detención domiciliaria sin derecho al trabajo para Arias, quien consideró “absurda” la decisión judicial. Este miércoles, la autoridad afirmó que aún no recibe la notificación con la determinación.
Según Doria Medina, “no cabe duda de que el objetivo de la maniobra contra Iván Arias es violar el mandato del voto popular con la cuña de la justicia”.
Minimizó el delito por el que se acusa a Arias y cuestionó la decisión contra Reyes Villa, al que, sin embargo, solo lo aludió al citar su cargo.
“Lo prueba el hecho de que se detenga al alcalde por una poco conocida acusación de violencia política, mientras que el flagrante acoso e intimidación de dos concejalas por el alcalde de Cochabamba fue ignorado por los tribunales”, apuntó Doria Medina.
Fuente: La Razón
